Гуменник на Олимпиаде: за пределами обвинений и мифов

Снова в фигурном катании разгорелись страсти: Петр Гуменник занял 6-е место на Олимпиаде, и, казалось бы, это должно было стать обычным результатом. Однако в нашем спорте привычно раздаются крики о том, что «наших судят предвзято». Даже Полина Крутихина, известная своим сдержанным подходом, написала яркую статью под заголовком «Как судили Гуменника на Олимпиаде – это стыд». Но давайте разберемся: действительно ли это так?

Вспоминается, что на каждой Олимпиаде последних лет фигурное катание не обходится без скандалов и обвинений судей в предвзятости. Игорь Порошин, наблюдая за Олимпиадой в Солт-Лейк-Сити, описывал, как на него навалилась волна недовольства после оглашения оценок Плющенко. Тогда обсуждались даже мысли о том, чтобы российская команда покинула Олимпиаду.

Слуцкая, Плющенко, Медведева и Трусова – всех их «засуживали», и вот теперь очередь дошла до Гуменника. Конечно, судейство в фигурном катании порой вызывает недоумение, но концентрироваться исключительно на «враждебности» судейской панели – это лишь предпочтение мифов перед реальностью.

Россия всегда была одной из сильнейших на фигурном катании, и наши спортсмены нередко получали надбавки за свой флаг. Взять, к примеру, победу Аделины Сотниковой на Олимпиаде в Сочи, которая вызвала множество вопросов. Реакция на результат Гуменника – это не просто спонтанная эмоция, это многолетняя привычка перекладывать ответственность за поражения на внешние факторы, не желая признать реальное положение дел.

Петр действительно выступил близко к своему максимуму: пять чистых четверных прыжков в произвольной программе, но при этом его уровень исполнения оставляет желать лучшего. Низкая скорость, «заходы» на прыжки, невыразительная хореография – все это дает судьям серьезные основания для оценок.

Многим кажется, что Гуменник получил низкие оценки за компоненты, хотя его короткая программа едва дотянула до 90 баллов. Сравнение с другими фигуристами, такими как Чха, подчеркивает разницу в качестве исполнения.

Судейство в фигурном катании всегда будет субъективным, и от этого никуда не деться. Разнообразие оценок среди арбитров лишь подтверждает эту истину. Например, итальянский судья оценил выступление Гуменника на 178,16, а канадский – на 180,03, в то время как оценки из Азербайджана и Казахстана были значительно выше. Это лишь подчеркивает, что вопрос не в заговоре против Гуменника, а в том, что судьи просто видят разные грани одного и того же выступления.

Сложно говорить о засуживании, когда в итоговых протоколах видно, что отклонения как в сторону повышения, так и в сторону понижения присутствуют. Важно понимать, что фигурное катание – это сложный спорт, где оценки формируются не только по технике, но и по артистизму.

В итоге, обвинения в предвзятости лишь отвлекают от более важного вопроса: Гуменник не является лучшим фигуристом мира, и это нужно признать. Возможно, пора перестать искать виноватых и начать честно оценивать уровень исполнителей на международной арене.